Модератор: Бывалый
nnnn, нет никаких третьих, вторых, десятых путей - у всех они свои, индивидуальные.nnnn писал(а):Мало никому не покажется...
Китай - тоже, собственно говоря, попытка "третьего пути". И, похоже, опять ничего хорошего.
nnnn, лично я сильно сомневаюсь в ваших каких-либо глубоких познаниях в этой области.nnnn писал(а):Ну, если Вы не застали марксизма-ленинизма (истмата, в частности), а труды И.В.Сталина, лежащие в Тырнете, Вам читать лень, поясняю:
2 известных "пути " определяются наличием или отсутствием частной собственности на средства производства.
Очень утрированно - капитализм и социализм.
ХХ век на всем известных печальных примерах показал нежизненноспособность социалистического способа производства.
Не сомневайтесь - в том числе и этому меня учили в советском ВУЗе.Nick писал(а): nnnn, лично я сильно сомневаюсь в ваших каких-либо глубоких познаниях в этой области.
Практически все ваши высказывания (точнее было бы сказать цитаты) и источники заставляют меня сомневаться.nnnn писал(а):Не сомневайтесь - в том числе и этому меня учили в советском ВУЗе.
Да, среди тех, кто уехал были и евреи. Точно также как там были русские, украинцы и т.д.nnnn писал(а):А насчёт Бруклина - не знаю, не был. А вообще, кто у нас массово эмигрировал из СССР в середине 70-х годов? http://ru.wikipedia.org/wiki/Brighton_Beach
А соотношение?Nick писал(а): Да, среди тех, кто уехал были и евреи. Точно также как там были русские, украинцы и т.д.
nnnn, вы как читали бурду вроде Никонова - так и будете ее читать, полагая это серьезным анализом.nnnn писал(а):А соотношение?
И недавней истории своей страны Вы не знаете и знать не хотите.
"До 1980-х годов евреи составляли большинство, причем, чаще решительное большинство эмигрантов из СССР"
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php
Но щёки надуваете исправно. Глубокомысленно.
Никонова защищать не собираюсь, он в этом не нуждается.
Ваши развешивания ярлыков и "серьёзные" рассуждения об "анализе", "известно всем", "заставляют сомневаться" мне очень понравились.
Когда нечего сказать - сойдет и это. Не правда ли?
"Логика" убогая. Базируется, в основном, на незнании. Но сколько пафоса!Nick писал(а): Для особо одаренных повторяю - если бы в Нью-Йорке подавляющее большинство были бы евреи - то вместо русского языка, там бы появился иврит. И все в Нью-Йорке и США знают, что это русский, а не еврейский квартал.
По поводу пафоса, незнания и особой логики - это скорее к вам)nnnn писал(а):"Логика" убогая. Базируется, в основном, на незнании. Но сколько пафоса!
Давайте почитаем.nnnn писал(а):А Вики хотя бы почитать Вам некогда?
Источник на инфо о том, что большинство носителей языка именно евреи - нет.nnnn писал(а):"Большинство носителей языка — это евреи, а также граждане остальных бывших советских республик, кто, в силу различных обстоятельств, знает русский язык лучше этнического."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% ... 0%A8%D0%90
По вашей же ссылкеnnnn писал(а):"После революции иврит был объявлен «реакционным» языком; школы с преподаванием иврита были закрыты, и языком «прогрессивных» евреев был объявлен идиш (прошедший насильственную реформу орфографии). В 30-е годы были закрыты последние еврейские школы России.
До 60-х годов среди советских евреев ивриту обучались единицы, втайне."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B0%D0%BD
"Современный иврит возрождён и адаптирован как разговорный и официальный язык Государства Израиль в XX веке."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D1%82
С какого счастья евреи из СССР в США должны были его знать?
Честно говоря я не понимаю, что вы имеете в данном случае в виду под словом "троллит"?nnnn писал(а):Петрика и Малахова не знаю, не читал. Судя по близости к власти и ТВ - те еще шарлатаны. Фоменко отлично троллит историков, причем с 70-х годов прошлого века. Его с Носовским читал. Особенно нравится первая часть любого их опуса - критика официальной истории. Рекомендуется всем изучавшим историю в школе. Дальше обычно идет такое ...Где-то попалась обиженная фраза официального историка - "бредни обнаглевших математиков"...
Тот же вопрос. Т.е. писать и утверждать чушь - это круто? Вы это поддерживаете - да?nnnn писал(а):Никонов отлично троллит этих, ...как бы вежливей сказать... "совков". "Открывает глаза на зверинную сущность социализма и вообще учит жизни, весьма доставляет." (Лурк) Вы - наглядный пример. Спасибо, доставило.
Если у вас есть какие-то личные вопросы - пишите мне лично.nnnn писал(а):А Вы Ленина читали?
Вам повторить ещё раз, с первого раза понять сложно?nnnn писал(а):Что, это так секретно?
Если вы не поняли - поясняю.nnnn писал(а):Это - не личный вопрос, если не поняли.
Ну вот и чудно. "Развлекайтесь" с кем-нибудь другим - кто сможет вам отвечать на достойном вас уровне.nnnn писал(а):Ага... Дискуссия у нас тут (с)
Не хотите - как хотите. Не буду к Вам более приставать.
Жаль, конечно - Ваши отписки (то, что Вы называете "дискуссией") меня очень развлекали.
Большое спасибо.
